打官司（sī）打的就是证（zhèng）据”是很（hěn）多（duō）人都信（xìn）奉（fèng）的规则。的确，证据（jù）是保证律师诉讼业务正常开展的核心（xīn）要素之一（yī）；然而，由于取证难产生的问题导（dǎo）致败诉甚至令（lìng）律师本（běn）身遭（zāo）遇执业风险的现象在（zài）目（mù）前已经成为整个律（lǜ）师执业环境（jìng）面临（lín）的重要问（wèn）题。正如（rú）全国政（zhèng）协委（wěi）员（yuán）、致（zhì）公党北京市委副主任委员谢朝（cháo）华（huá）日前所说的（de），“尽管（guǎn）法律对律（lǜ）师的调查取证权（quán）有所规定，但大量的司法实践（jiàn）表明，我国法律对律师调查取（qǔ）证权方面（miàn）的规定无法落到（dào）实处。从某种意义上（shàng）讲（jiǎng），律师的调查（chá）取证权已经形同虚设。”
调查取证（zhèng）的材料事关诉讼（sòng）主（zhǔ）体的（de）确定和案件（jiàn）事实的真伪（wěi），而这些（xiē）材料很大一部分都属于（yú）公共信（xìn）息资源（yuán）领（lǐng）域，往往（wǎng）需要到一（yī）些行政机（jī）关、政（zhèng）府部门调取。调查取证是法律赋予（yǔ）律师的核心（xīn）权利（lì）之（zhī）一（yī），可是事实上，当律师需要向这（zhè）些机（jī）构调（diào）取这（zhè）类公共信息材料时，却是阻碍重重；为了解决这（zhè）些难（nán）点，民（mín）间领域流行起私（sī）人调查取证这个细化（huà）的市（shì）场，而部分以私家侦（zhēn）探为名的调查（chá）公司却不断的（de）侵犯个人信息（xī）保护法等相关的罪名，受到不同程度的法律制（zhì）裁，这是多么尴尬（gà）的一种局面；
