婚外情取证（zhèng）方法及（jí）证据
婚外情是指男女双方在已有婚姻家庭之外而产生的感情，俗称偷情。通（tōng）常表现（xiàn）为背着老婆(或丈夫)及（jí）家人在外面有（yǒu）了除婚配妻子(丈夫（fū）)之外的情（qíng）人。婚外情一（yī）般处于隐蔽状态（tài），是婚（hūn）姻生活（huó）的定时炸（zhà）弹，常引发复杂的社会问题。
新婚姻（yīn）法（fǎ）确立了离婚（hūn）过错损害赔偿制度，反（fǎn）映出（chū）法律（lǜ）和道德的深度（dù）追求。但是按照“谁主张，谁举证”的原则（zé），无（wú）过错（cuò）方当事人负（fù）有举证证明对方存在法（fǎ）定赔偿（cháng）事（shì）由的义务。
现实生（shēng）活中，不乏因怀疑（yí）对方存在（zài）婚外（wài）情而未（wèi）雨绸缪搜集证据、以备不（bú）时之需的现（xiàn）象。鉴于目前我（wǒ）国（guó）法律就此规定（dìng）的不完备（bèi），实际案件中（zhōng）出现了种种尴尬。法院很难在保护无过错方要求赔偿权利的（de）同时（shí），又（yòu）保（bǎo）护（hù）涉案有关方（fāng）的隐私权，同时还（hái）不（bú）损害公序良俗。笔（bǐ）者认（rèn）为，原则上（shàng），只要不违反法（fǎ）律禁止性的（de）规定，当事人可以（yǐ）采用某些“特别”方式对自己的权利进行救济。
关于是否应该雇用“私人侦（zhēn）探”进行“民（mín）间取证（zhèng）”的问题。一般来（lái）说（shuō），“私人侦探”受雇（gù）用后，采（cǎi）取化（huà）装、跟踪、窃听、偷拍等手段收集证据很有效（xiào）果。但理论界对这种行（háng）业的存在利弊有很大的（de）争（zhēng）议。笔者认为，我国目前并没有赋予私人侦探以合法（fǎ）的身份，雇（gù）用“私人侦探（tàn）”进行“民间（jiān）取证（zhèng）”不宜提（tí）倡。除了私家侦探的介（jiè）入（rù），个（gè）案中，也有人（rén）以朋（péng）友的身（shēn）份帮助受害方取证的。他（tā）们可能获取酬劳，也（yě）可（kě）能是义务协助。就此，笔者认为，证（zhèng）据取得者的名称、身份（fèn）并不重要，关（guān）键是取得证据的手段是（shì）否（fǒu）合（hé）法（fǎ）。
最高人民法院（yuàn）《关于民（mín）事诉讼证据（jù）的若干规定》规定，只要不违反法律的一般禁（jìn）止性规定，不侵害他人合法权益，不违（wéi）反社会公共利益和社（shè）会公德，未经（jīng）对方同意的录音录像（xiàng）也可以作为证（zhèng）据。它意（yì）味（wèi）着未经对方同意私（sī）自录制的音像资料可（kě）以作为证（zhèng）据使用，除非这些资料的取得方（fāng）法违反了法律强制性规（guī）定或侵犯了他人的合法权益。但笔者认为，这（zhè）并不意（yì）味着“偷拍（pāi）偷录合（hé）法化”。它能否作（zuò）为证（zhèng）据（jù），不在于它的私下性、秘密性，关键是（shì）它是否违反法律、公共利（lì）益等。
在对婚（hūn）外情进（jìn）行调查取（qǔ）证（zhèng）过（guò）程中，最突出的（de）问题（tí）是配（pèi）偶的知情（qíng）权与情人、同时也包括有婚外情（qíng）一方的隐私权之间的冲突（tū）。隐私权指公（gōng）民保（bǎo）持（chí）其私（sī）生活中的秘密（mì）不为他人知悉的权（quán）利。笔（bǐ）者认为，任何人（rén）的个人隐私都必须限定在合（hé）法、合乎道（dào）德和（hé）社（shè）会需求的（de）范围内。法律对隐私（sī）权（quán）的保（bǎo）护（hù）不是绝对的、无原则的。对（duì）于任（rèn）何违反法律和社（shè）会公共利益的（de）行为（wéi），他人有权揭（jiē）露（lù）和干预。从某种角度上讲，公（gōng）民为维护个人权利的需要，在（zài）必要范（fàn）围内了解他人（rén）隐（yǐn）私，不构（gòu）成侵犯（fàn）隐私权（quán）。同时（shí），应当明确，侵犯隐（yǐn）私权和了（le）解（jiě）隐（yǐn）私是两（liǎng）个不（bú）同（tóng）的概念。法律意（yì）义上（shàng）的侵权，必（bì）须具备（bèi）侵权（quán）的法律要件，即有非法的行为、损害后果，以及非法行为和损（sǔn）害（hài）后果之间的因（yīn）果关系。单纯地了解他人的隐私，只是为了维护自己的合法权益（yì），而不是随（suí）意加以（yǐ）扩散、宣（xuān）扬（yáng）或者用于其他（tā）非法用途（tú），也没有（yǒu）造成损害（hài）后果的行为，不能视为侵害隐私权。
