首先，就是应（yīng）该（gāi）考虑是否应该雇用“私家侦探”来帮忙（máng）取（qǔ）证。一般情（qíng）况（kuàng）下来说，受雇佣（yòng）的私（sī）家（jiā）侦（zhēn）探会采取合法的跟踪、窃听、化装、偷（tōu）拍（pāi）等手段收集取证，几部触及一（yī）些涉及隐私的案件（jiàn），又可以秘密的进行证据的采集。最高人（rén）民法院《关（guān）于民（mín）事诉（sù）讼证（zhèng）据的若干规定》规定，只（zhī）要不违（wéi）反法律的一般禁止性（xìng）规定，不（bú）侵害他人（rén）合法权（quán）益，不违反社会公（gōng）共利益和社会公德，未经（jīng）对方同意的录音录（lù）像（xiàng）也可以作为证据。它意味着未经对方（fāng）同意私自（zì）录制的音像资（zī）料可以作为证（zhèng）据（jù）使用（yòng），除非这些资料的（de）取得方法违反了法律强（qiáng）制性规定或（huò）侵犯了他人的合（hé）法权益。

　　还有在对婚外情进行调查（chá）取证过（guò）程中，最突出的问（wèn）题是配偶的知（zhī）情权（quán）与情人、同时也包括有婚外情一方的隐私权之间（jiān）的冲突。

　　隐私权指公民（mín）保（bǎo）持其私（sī）生活（huó）中的秘密不为他（tā）人知悉的权利。笔者认为，任何人的个人（rén）隐私都（dōu）必（bì）须限定在合法、合（hé）乎（hū）道德和社会需（xū）求的范围内。法（fǎ）律对隐（yǐn）私权的保护（hù）不是绝对的、无原则（zé）的（de）。对于任何违反法律（lǜ）和（hé）社会（huì）公共利益的行为，他人有权揭露和干预。从（cóng）某（mǒu）种（zhǒng）角度上讲，公民为维护个人权利的需要，在必要范（fàn）围内了解他人隐私（sī），不构成（chéng）侵犯隐私（sī）权（quán）。同时，应当明确，侵（qīn）犯隐（yǐn）私权和（hé）了解隐私是两个不同的概念。法律（lǜ）意（yì）义（yì）上的侵权，必须具备（bèi）侵权的法律要件，即（jí）有非法的行为、损（sǔn）害后果，以及非法行为和损害后果之间的因果关系。单纯地了解他人的隐私，只是为了维护自（zì）己的合法权益，而不是随意加以扩散、宣（xuān）扬或（huò）者（zhě）用（yòng）于（yú）其他（tā）非法（fǎ）用（yòng）途，也没（méi）有（yǒu）造成损害后果的（de）行（háng）为，不能视为侵害隐私（sī）权。