打官（guān）司打的就是证据”是很多人都信奉（fèng）的规则。的确，证据是（shì）保证律师诉讼业务正常开展的（de）核（hé）心（xīn）要素之一；然而，由（yóu）于取证（zhèng）难（nán）产生的问（wèn）题导致败（bài）诉甚至（zhì）令律师本（běn）身遭遇执（zhí）业风险的现（xiàn）象在目前已经（jīng）成为整（zhěng）个律师执业环境（jìng）面临的重要问题。正如全（quán）国（guó）政协委员、致公党北京（jīng）市委副（fù）主任（rèn）委员谢朝华日前所说的，“尽（jìn）管法律对律师的（de）调（diào）查取证权有所规（guī）定，但大量的（de）司法实践表明，我国法律（lǜ）对律师调查取证权（quán）方面的规（guī）定无法落（luò）到实处。从某种意（yì）义上讲，律（lǜ）师（shī）的调查取证权已经（jīng）形同虚设。”
调查（chá）取证的材（cái）料事关诉讼主体（tǐ）的确定和案件（jiàn）事实的真伪，而这些材（cái）料很大一部分都属于公共信息资源领域（yù），往往需要到一（yī）些行政机关、政府（fǔ）部门调取。调查取证是（shì）法律（lǜ）赋予律师的核（hé）心权利之一，可是事实上，当律师需要向这（zhè）些机构调取这类（lèi）公共信（xìn）息材料时，却是阻碍重（chóng）重；为了解决这些（xiē）难点，民间领域流（liú）行起私人（rén）调（diào）查取（qǔ）证这个细化（huà）的市（shì）场（chǎng），而部（bù）分以私家侦（zhēn）探（tàn）为（wéi）名的调（diào）查公（gōng）司却不断的侵犯个（gè）人信（xìn）息保护法等相关的罪名，受到（dào）不同程度的法律制裁，这是多（duō）么尴尬的一种局面（miàn）；
